 |
Kompostoinnin "noin" kustannukset v 2002 |
|
| ETUSIVU | ||
| KOMPOSTOINTI | ||
| LAITTEET | ||
| MIKSI? | ||
| KUSTANNUKSET | ||
| > Pääomakulut | ||
| > Käyttökulut | ||
| > Kululähteet | ||
| > Liiketoimintaa | ||
| > Säätöaineet | ||
|
||
Lähtöarvot
Kompostoidaan 50 lehmän tilalla sekä sonta että virtsa.• jätteen määrä 945 m3Rumpu
• kuiva-aineen osuus 11 p-%
• veden määrä 89 p-%• jätteen ja säätöaineiden sekoitus on rummun sisällä noin 7 vrkAuma
• rummun jälkeen multamainen massa1-3 kk jälkiaumassa• aumakompostointi kestää 12 kk
• aumalaatta tiivis maapohja (huomattavasti asfalttia halvempi, mutta ympäristön kannalta huonompi vaihtoehto)
|
|
euroa/vuosi |
euroa/vuosi |
| Pääomakulut |
7.761
|
6.110
|
| Käyttökulut |
12.361
|
31.965
|
| Kulut yhteensä |
20.122
|
38.075
|
| Kulut / 1 m3 lantaa |
21
|
40
|
Rummun suora taloudellisuusMuita taloudellisia tekijöitä• kosteita massoja kompostoitaessa jää säätöaineiden määrä rummussa murto-osaan auman tarpeesta
• rumpu toimii pienemmillä säätöainemäärillä, joten massat ja siten työmäärät jäävät omerkittävästi aumaa pienemmiksi
• rumpua käytettäessä kompostointiin sitoutuva maa-ala on oleellisesti pienempi
• taivaalta tulevat sateet ja lumet eivät sekoitu rummun sisällä olevaan kompostiin joten niitä ei myöskään tarvitse käsitellä• kuluttajatuotteita jalostettaessa rumpuprosessi (jatkuva sekoitus) hygienisoi luotettavammin
• lantojen ravinteet ovat rumpukompostissa tiiviimmässä muodossa kuin aumakompostissa
• rotat ja lokit pysyvät poissa (biojätteet)
• rummun voi tarvittaessa siirtää toiseen paikkaan
 |
||
|
Rumpuinvestointi maksaa paljon. Käyttökustannukset huomioitaessa se on kuitenkin yleensä kilpailukykyinen auman kanssa. Ja laatu huomioiden rumpu on yleensä ylivoimainen. • |